RAS Earth ScienceГеоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология Environmental Geoscience

  • ISSN (Print) 0869-7809
  • ISSN (Online) 3034-6401

EXPERIENCE IN GEOSTRUCTURAL AND GEODYNAMIC INVESTIGATIONS OF NUCLEAR POWER PLANT ALLOCATION TERRITORIES FOR ASSESSING STABILITY OF ENGINEERING STRUCTURES

PII
10.31857/S0869780923010071-1
DOI
10.31857/S0869780923010071
Publication type
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 1
Pages
21-33
Abstract
The results of geological and structural-geodynamic research are presented for the territories of several nuclear power plants (NPP) located on the East European Platform. The influence of geological structure, lithology, and the latest tectonic movements are considered as well as the resultant structures and relief, which generally represent the geological environment, on the stability of the NPP areas. Structural and geodynamic conditions, in particular, recent tensile stresses that cause intense rock fracturing and high gas-fluid permeability, suffusion, karst and landslide, are proved to be the main causes of hazardous processes resulting in settling and tilting of some NPP buildings. Tectonic sloping of the sites towards descending depressions, the sand basement of NPP sites, sloping clay aquicludes, fluctuating water levels in the adjacent water reservoirs, the presence of so-called “hydrogeological windows”, the buried relief and modern structural and geodynamic conditions, i.e., tectonic stresses (tensile stresses in many cases) contribute to building deformations. Along with solving practical problems, a number of theoretical issues are considered. Lineaments are associated with rock fracture zones and faults zones; the fault zones in crystalline foundation influence the formation of recent structures; and new platform structures, i.e. gravity-tectonic massifs and pull-apart depressions, are distinguished.
Keywords
<i>современная геодинамика</i> <i>растяжение</i> <i>источники тектонических напряжений</i> <i>разрывы</i> <i>песчано-глинистые отложения</i> <i>погребенный рельеф</i> <i>линеаменты</i> <i>трещиноватость</i> <i>пулл-апарты</i> <i>экзогенные процессы</i> <i>суффозия</i>
Date of publication
19.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
8

References

  1. 1. Копп М.Л. Дугообразные структуры растяжения в кинематике региональных и глобальных тектонических обстановок // Геотектоника. 2017. № 5. С. 18–36.
  2. 2. Макаров В.И., Дорожко А.Л., Макарова Н.В., Макеев В.М. Современные геодинамически активные зоны платформ // Геоэкология. 2007. № 2. С. 99–110.
  3. 3. Макарова Н.В., Макеев В.М., Суханова Т.В., Дорожко А.Л., Микляев П.С., Коробова И.В. Новейшая тектоника и геодинамика Нижнеокского региона (Русская плита) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2012. № 4. С. 4–11.
  4. 4. Макарова Н.В., Макеев В.М., Суханова Т.В., Дорожко А.Л., Коробова И.В., Карфидова Е.А. Новейшая тектоника и геодинамика юго-западного крыла Воронежской антеклизы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015. № 1. С. 10–19.
  5. 5. Макарова Н.В., Макеев В.М., Дорожко А.Л., Суханова Т.В., Коробова И.В. Геодинамические системы и геодинамически активные зоны Восточно-Европейской платформы // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2016. Т. 91. Вып. 4–5. С. 9–26.
  6. 6. Макарова Н.В., Макеев В.М., Суханова Т.В., Гусельцев А.С. Геологические условия развития суффозионных процессов и их современная активизация на Сальско-Донском поднятии (район Ростовской АЭС) // Геоэкология. 2019. № 6. С. 19–29.
  7. 7. Макеев В.М. Структурно-геодинамические условия устойчивости особо опасных и технически сложных объектов на древних платформах: автореф. дис. … докт. геол.-мин. наук: М.: ООО “Ай-клуб”, 2015. 50 с.
  8. 8. Макеев В.М., Макарова Н.В., Суханова Т.В., Дорожко А.Л., Коробова И.В. Структурно-геоморфологическая характеристика и четвертичные отложения Островецкого района (Беларусь) // Сб. статей VIII Всерос. совещ. по изуч. четвертичн. периода. Ростов-на-Дону. Изд. ЮНЦ РАН. 2013. С. 404–406.
  9. 9. Макеев В.М., Макарова Н.В., Суханова Т.В. Структурно-геоморфологические и геодинамические условия территории размещения Нововоронежской АЭС-2 // ХХII Всерос. с межд. участием научно-практ. Щукинская конф. Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2020. С. 215–218.
  10. 10. Макеев В.М, Макарова Н.В., Суханова Т.В. Современная геодинамика и неотектоника центральной части Русской равнины // Фундаментальные проблемы тектоники и геодинамики: матер. LII Тектонического сов. М.: ГЕОС, 2020. Т. 2. С. 67–72.
  11. 11. Маренный А.М., Цапалов А.А., Микляев П.С., Петрова Т.Б. Закономерности формирования радонового поля в геологической среде. М.: Изд-во “Перо”, 2016. 394 с.
  12. 12. Микляев П.С., Маренный А.М., Цапалов А.А., Петрова Т.Б. Комплексные мониторинговые исследования радонового поля грунтовых массивов. Основные результаты // АНРИ. 2017 № 4 (91). С. 2–22.
  13. 13. Новейшая тектоника и геодинамика: обл. сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты / Отв. ред. Ю.К. Щукин. М.: Наука, 2006. 206 с.
  14. 14. Спунгин В.Г., Бурчик В.А., Скворцов А.Г. Сейсмические сигналы в пределах площадки НВ АЭС-2 и их связь с особенностями строения геологической среды // Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы. Воронеж: Научная кн., 2010. Т. 2. С. 245–250.
  15. 15. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива // Тр. НИИ Геол. Воронеж. ун-та. 2002. Вып. 9. 220 с.
  16. 16. Хоменко В.П. Закономерности и прогноз суффозионных процессов. М.: ГЕОС, 2003. 216 с.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library