RAS Earth ScienceГеоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология Environmental Geoscience

  • ISSN (Print) 0869-7809
  • ISSN (Online) 3034-6401

PROBABILISTIC APPROACH IN MODELING SLOPE STABILITY – IMPLEMENTATION AND FEATURES

PII
10.31857/S0869780923060103-1
DOI
10.31857/S0869780923060103
Publication type
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 6
Pages
26-38
Abstract
The limitations of the existing deterministic approaches to the quantitative assessment of slope stability are analyzed. The basic principles of probabilistic analysis in mathematical simulation of slope stability are considered. The possibility of obtaining probabilistic assessment of the development of landslide deformations is shown, which can later be used in the analysis of geological risk. An assessment of the objectivity of probabilistic modeling of slope stability is carried out.
Keywords
<i>моделирование</i> <i>вероятностный анализ</i> <i>оползни</i> <i>оценка устойчивости</i> <i>оползневая опасность</i>
Date of publication
19.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
11

References

  1. 1. Зеркаль О.В. Оценка геологических рисков в практике инженерных изысканий // Инженерные изыскания. 2009. № 4. С. 40–43.
  2. 2. Зеркаль О.В., Фоменко И.К. Влияние различных факторов на результаты вероятностного анализа активизации оползневых процессов // Инженерная геология. 2016. № 1. С. 16–21.
  3. 3. Кан К., Зеркаль О.B., Фоменко И.К., Павленко О.В. Вероятный анализ устойчивости склонов при сейсмическом воздействии с использованием акселерограмм // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2019. № 2. С. 2–8.
  4. 4. Кан К., Зеркаль О.В. Применение вероятностного анализа при количественной оценке устойчивости склона // Инженерная геология. 2017. № 4. С. 18–26. https://doi.org/10.25296/1993-5056-2017-4-18-26
  5. 5. Кан К., Зеркаль О.В., Пономарев А.А., Фоменко И.К. Вероятностный анализ устойчивости склонов на основе обобщенного критерия Хоека-Брауна при сейсмическом воздействии // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2021. № 3. С. 11–16.
  6. 6. Пендин В.В., Фоменко И.К. Методология оценки и прогноза оползневой опасности. М.: ЛЕНАНД, 2015. 320 с.
  7. 7. Природные опасности России. Т. 6. Оценка и управление природными рисками / Под ред. А.Л. Рагозина. М.: Изд-во “Крук”, 2003. 320 с.
  8. 8. Рагозин А.Л. Концепция допустимого риска и строительное освоение территорий развития опасных природных и техноприродных процессов // Проект. 1993. № 5–6. С. 20–26.
  9. 9. Склоновые геологические процессы / Под ред. В.Т. Трофимова, О.В. Зеркаля. М.: Изд-во “Перо”, 2022. 724 с.
  10. 10. Фоменко И.К. Современные тенденции в расчетах устойчивости склонов // Инженерная геология. 2012. № 6. С. 44–53.
  11. 11. Фоменко И.К., Зеркаль О.В. Оценка устойчивости склонов при инженерных изысканиях: нормативные требования и проблемы их выполнения // Инженерные изыскания. 2016. № 10–11. С. 64–70.
  12. 12. Фоменко И.К., Зеркаль О.В., Самарин Е.Н. Вероятностный анализ количественной оценки устойчивости склона. Фундаментальные и прикладные вопросы инженерной геодинамики // Сергеевские чтения. Вып. 24: матер. годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии. инженерной геологии и гидрогеологии (Казань, 30–31.03.2023 г.). М.: Изд-во “Геоинфо”, 2023. С. 123–127.
  13. 13. Фоменко И.К., Зеркаль О.В., Самарин Е.Н., Сироткина О.Н. Вероятностный анализ устойчивости скальных оползней // Инженерная геология Северо-Западного Кавказа и Предкавказья: современное состояние и основные задачи: матер. III регион. научно-практ. конф. (Краснодар, 24–25.11.2016). Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-т, 2016. С. 268–272.
  14. 14. Alonso E.E. Risk analysis of slopes and its application to slopes in Canadian sensitive clays // Géotechnique. 1976. V. 26. P. 453–472.
  15. 15. Ang A.H-S., Tang W.H. Probability concepts in engineering planning and design. V. I. Basic principles. New York: John Wiley. 1975.
  16. 16. Ang A.H-S., Tang W.H. Probability concepts in engineering planning and design. V. II. Decision, risk and reliability. New York: John Wiley, 1984.
  17. 17. El-Ramly H., Morgenstern N.R., Cruden D.M. Probabilistic slope stability analysis for practice. // Canadian Geotechnical Journal. 2002. V. 39. P. 665–683. https://doi.org/10.1139/T02-034
  18. 18. Fomenko I.K., Zerkal O.V. The application of anisotropy of soil properties in the probabilistic analysis of landslides activity // Proc. Engineering. 2017. V. 189. № C. P. 885–891. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.05.138
  19. 19. Griffiths D.V., Fenton G.A. Probabilistic slope stability analysis by finite elements // J. of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering. 2004. V. 130. № 5. P. 507–518.
  20. 20. Griffiths D.V., Huang J., Fenton G.A. Comparison of Slope Reliability Methods of Analysis // Geo Florida: Advances in Analysis. Modeling & Design. New York: ASCE. 2010. P. 1952–1961.
  21. 21. Griffiths D.V., Huang J., Fenton G.A. Probabilistic infinite slope analysis // Comput. Geotech., 2011. V. 38. № 4. P. 577–584.
  22. 22. Krahn J. Stability modeling with SLOPE/W. An engineering methodology. 1st edition. GEO-SLOPE International. Ltd., Calgary. 2004.
  23. 23. Tang W.H., Yucemen M.S., Ang A.H.S. Probability based short-term design of slopes // Canadian Geotechnical Journal. 1976. V. 13. P. 201–215.
  24. 24. Wang M.Y., Liu Y., Ding Y.N., Yi B.-L. Probabilistic stability analyses of multi-stage soil slopes by bivariate random fields and finite element methods // Comput. Geotech. 2020. V. 122. P. 103529.
  25. 25. Wolff T.F. Probabilistic slope stability in theory and practice // Uncertainty in the geologic environment: From theory to practice. C.D. Shackelford et al. (Eds.). New York: ASCE. 1996. P. 419–433. Geotechnical Special Publication № 58.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library