RAS Earth ScienceГеоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология Environmental Geoscience

  • ISSN (Print) 0869-7809
  • ISSN (Online) 3034-6401

PECULIARITIES OF HIGHER PLANT RESPONSE TO HYDROCARBON CONTAMINATION IN SANDY SOIL UPON PHYTOTESTING

PII
S0869780925030033-1
DOI
10.31857/S0869780925030033
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 3
Pages
38-47
Abstract
Based on a model experiment involving hydrocarbon contamination of sandy soil, the response of higher plants to varying concentrations of the pollutant was studied during phytotesting. The experimental research aimed to assess the acute toxic effect and was conducted using the plate phytotesting method, with white mustard (Sinapis alba L.) as a dicotyledonous test crop and sweet sorghum (Sorghum saccharatum L.) as a monocotyledonous test crop. It was established that the plant response to hydrocarbon contamination (diesel fuel) in sandy soils is nonlinear, with a pronounced toxic effect at low concentrations (1–2 wt. %) and reduced toxicity in the range of 3–5 wt. %. It is hypothesized that this effect may be due to the organic nature of hydrocarbon contamination and the presence of available nutrients within the tolerance range of the higher plants used. These assumptions were supported by the results of assessing changes in the total microbial population in contaminated sandy soils during phytotesting, where an increase in the number of active microbial communities was observed at low diesel fuel concentrations (1–3 wt. %). The metabolic products of these microorganisms may have a pathogenic effect on the developing test crops. The identified patterns will further enhance the efficiency of the biological stage of reclamation carried out in areas with hydrocarbon-contaminated sandy soils.
Keywords
песчаный грунт углеводородное загрязнение фитотестирование токсический эффект сообщества микроорганизмов
Date of publication
19.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
13

References

  1. 1. Ананьева Ю.С., Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Факторы формирования микробного токсикоза черноземов степи Алтайского края // Плодородие. 2009. № 4. C. 32—33.
  2. 2. Башкирцева Н.Ю. Состояние нефтепереработки в России // Вестник Казанского технологического университета. 2015. № 7. C. 107—110.
  3. 3. ГОСТ Р ИСО 18763-2019. Качество почвы. Определение токсического воздействия загрязняющих веществ на всхожесть и рост на ранних стадия высших растений. М.: Стандартинформ, 2019. 27 с.
  4. 4. Григорьева И.Ю., Морозов А.В., Садов С.С. Дисперсные грунты как объекты биодиагностики // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2024. № 4. С. 45—59.
  5. 5. Григорьева И.Ю., Федосеева Е.В., Морозов А.В., Садов С.С. О необходимости изменения подходов к оценке классов опасности грунтов-отходов // Геоинфо. Электронный журнал. 2019. № 26.
  6. 6. Давыдова С.Л. Загрязнение окружающей среды нефтью и нефтепродуктами: учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2006. 200 с.
  7. 7. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ИТС 28-2021. Добыча нефти. М.: Бюро НДТ, 2021. 172 с.
  8. 8. Киреева Н.В. Реакция растительного покрова на загрязнение почвы нефтепродуктами // Вестник Тюменского государственного университета. Экология. 2012. № 1. С. 45—50.
  9. 9. Крылова А.Ю., Куликова М.В., Лапидус А.Л. Катализаторы синтеза Фишера-Тропша для процессов получения жидких топлив из различного сырья // Химия твердого топлива. 2014. № 4. С. 18. https://doi.org/10.7868/S0023117714040070
  10. 10. МУК 4.2.2884-11. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. М., 2011. 16 с. https://docs.cntd.ru/document/1200089706
  11. 11. Московченко Д.В. Экогеохимия нефтегазодобывающих районов Западной Сибири: монография. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2015. 256 с.
  12. 12. Одум Ю. Основы экологии. Пер. с англ. М.: Мир, 1975. 328 с.
  13. 13. Терехова В.А. Биотестирование экотоксичности почв при химическом загрязнении: современные подходы к интеграции для оценки экологического состояния (обзор) // Почвоведение. 2022. № 5. C. 586—599.
  14. 14. Терехова В.А., Гершкович Д.М., Гладкова М.М. и др. Биотестирование в экологическом контроле. М.: ГЕОС, 2017. 70 с.
  15. 15. Ц ентральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса (ЦДУ ТЭК). Итоги работы нефтяной отрасли в 2023 году // Топливно-энергетический комплекс России. 2024. № 10. С. 5—25.
  16. 16. Чернова Н.М., Былова А.М. Общая экология: учеб. для студентов педагогических вузов. М.: Просвещение/ Дрофа, 2004. 416 с.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library